民间借贷纠纷 （2019）闽0583民初4118号
裁判要旨
虽然张建忠主张现金支付85000元，但黄国荣不予认可，张建忠又没有提供相应的证据证明借款85000元已实际发生，故认定实际借款金额为2015000元。 3.黄国荣提供的关于款项偿还的银行流水单二张、转账凭条一张，系由银行部门出具，其证据来源合法，且张建忠对其真实性均没有异议，故予以认定。 该证据结合庭审陈述及李良溪、吴文雄、王瑞芳的证言可以证明黄国荣于2011年9月12日通过李良溪的银行帐户向张建忠偿还60万元；于2012年4月24日通过吴文雄的银行帐户向张建忠偿还50万元；于2013年2月6通过王瑞芳的银行帐户向张建忠偿还两笔款项合计100万元；上述款项合计210万元。 黄国荣以此主张本案张建忠所诉的借条是按先偿还本金后支付利息的顺序结算的，并提供了结算明细一张，佐证借条上结算的借款本金是10万元，利息是788200元，取整，故借条载明借款90万元，但当时实际出借的本金只有2015000元，而且2011年9月份通过李良溪账户支付的是60万元，但结算时只按50万计算，故还款情况结算有误，本案借款本金已经全部还清，且双方结算的利息超出月利率2%的部分不符合法律规定，应重新按月利率2%计算
摘要
张建忠与黄国荣民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4118号 原告：张建忠，男，1972年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：黄国荣，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴平原，福建文衡律师事务所执业律师。 原告张建忠与被……