执行异议之诉 （2019）内04民终4201号

本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为原告郑某、耿某、赵某作为案外人对执行标的是否享有实体权益，该实体权益是否足以排除强制执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条之规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中原告郑某、耿某、赵某与案外人刘某签订钢结构施工合同，双方系承揽合同法律关系。原告郑某、耿某、赵某提交的收款收据及销货清单，不能证明涉案钢材归三原告所有，其中原告郑某提交的5枚收款收据未写明购买材料的名称。原告耿某提交的3枚收款收据中注明客户名称为仓窖工地（耿），与本案施工地点不符，不能证明其购买的钢材用于涉案工程。即使原告郑某、耿某、赵某确系购买了涉案钢材，但因三原告认可钢结构工程已经完工，钢材与其他建筑材料相结合亦已形成不动产。案外人刘某未支付承揽费用，原告郑某、耿某、赵某可另案主张权利。法院查封钢材的数量为2200吨，原告郑某、耿某、赵某认可该2200吨钢材中有一部分为三人出资购买，但未举证证明其对其中的多少吨钢材享有所有权，综上，原告郑某、耿某、赵某的诉讼请求，

本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为原告郑某、耿某、赵某作为案外人对执行标的是否享有实体权益，该实体权益是否足以排除强制执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条之规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中原告郑某、耿某、赵某与案外人刘某签订钢结构施工合同，双方系承揽合同法律关系。原告郑某、耿某、赵某提交的收款收据及销货清单，不能证明涉案钢材归三原告所有，其中原告郑某提交的5枚收款收据未写明购买材料的名称。原告耿某提交的3枚收款收据中注明客户名称为仓窖工地（耿），与本案施工地点

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4201号上诉人（原审原告、案外人）：郑某，男，1970年2月21日出生，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告、案外人）：耿某，男，1968年6月20日出生，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告、案外人）：赵某，男，1959年12月24日出生，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区锡林……