保证合同纠纷 （2018）赣07民终3928号
裁判要旨
一事不再理原则是民事诉讼中一项重要的诉讼原则，其基本内涵就是对于双方当事人之间所讼争的同一个法律关系，当事人不得就此提起两次诉讼。就审判而言，对于双方当事人所讼争的法律关系已经作出生效裁判的，不得重复作出判决。本案所争议的欠款已在作出的（2017）赣0702民初2567号民事调解书进行了处理，原告在已有生效法律文书确定了各自的权利义务的情况下，而基于同一法律关系、同一事实再次起诉，其行为违反了一事不再理原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告何华勇的起诉。案件受理费8829元，退回原告何华勇。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”上诉人在一审法院（2017）赣0702民初2567号案件中撤回对被上诉人的起诉，现以同一诉讼请求再次起诉，一审法院应予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款、第三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如
摘要
何华勇、江西省金溪县建筑工程公司保证合同纠纷二审民事裁定书 保证合同纠纷
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣07民终3928号 上诉人（原审原告）：何华勇，男，1983年10月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被上诉人（原审被告）：江西省金溪县建筑工程公司，住所地：江西省抚州市金溪县秀谷中大道**。 法定代表人：何国旺，系该公司总经理。 原审第三人：易长才，男，1966年12月6日生，汉族，住江西省余江县。 上诉人何华勇因与被上诉人江西省金……