民间借贷纠纷 （2018）陕05民终346号
裁判要旨
借贷关系的认定应当结合借款的合意对象、交付对象、实际用途、利息支取方式等因素综合判断。原、被告之间的借贷关系从形式上看是原告将钱借于被告天恒公司，并由中兴公司担保，但实际上原告将钱交于中兴公司处，由中兴公司的工作人员与原告约定利息，出具收款收据，天恒公司既未与原告达成借款的合意，又未实际收到借款，收款收据上天恒公司的章子也是中兴公司的工作人员所盖，可见天恒公司并未实际与原告产生借贷关系。从2013年起至今，原告每年从被告中兴公司的会计处支取利息并更换收款收据，说明在原告与天恒公司未产生借贷关系的情况下，原告的该笔借款一直由中兴公司所用并向原告支付利息，被告中兴公司才是该笔借款的实际使用人，综上，无论是借款的合意，还是借款的实际交付对象及使用人均为中兴公司，可见原告与被告中兴公司已经实际产生了借贷关系，且这种关系已经持续了四年之久。中兴公司虽辩称该笔款为投资款并不是借款，且在其出具的收款收据上约定其为担保人，且将该笔款已经担保给案外第三人使用，但当庭无法陈述清楚该第三人的身份及借款情况，庭后也未提供任何证据加以佐证，对其是否实际取得担保人这一身份无法认定，其又称该笔款为投资款，但却按期向
摘要
上诉人陕西中兴预付款担保有限公司与被上诉人马焕弟、原审被告陕西天恒农业科技有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终346号上诉人（一审被告）:陕西中兴预付款担保有限公司。法定代表人：殷克忍，系该公司总经理。委托诉讼代理人:康建宏委托诉讼代理人：王莹被上诉人（一审原告）:马焕弟委托诉讼代理人：杜立平原审被告:陕西天恒农业科技有限公司.法定代表人：康伟宏，系该公司经理。上诉人陕西中兴预付款担保有限公司（简称中兴公司）因与被上诉人马焕弟、原审被告陕西天……