生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）池民一终字第00309号

虽然并无直接证据证明桂桃荣面部灼伤系陈乐杏焚烧秸秆所致，但陈乐杏在诉讼过程中承认其于当天在桂桃荣家门前稻田焚烧秸秆，且无其他证据证明桂桃荣被灼伤系其它外力所致。桂桃荣在灭火后的次日才出现灼伤症状并入院治疗，亦符合正常的病理过程。原审认定桂桃荣被灼伤系陈乐杏放火所致具有高度盖然性并无不当。桂桃荣年过八旬，对陈乐杏焚烧秸秆行为是否具有危险性，判断依据不足。其在焚烧行为没有明显危及自身或他人合法权益的情况下，凭主观想象，擅自去田边灭火致自己受伤，对本次事故的发生具有过错，应负主要责任。陈乐杏在稻田焚烧秸秆行为具有安全隐患，又在秸秆没有燃烧完毕的情况下离开现场，对桂桃荣被火灼伤具有一定过错。据此，原审在认定二人责任比例分担上有所失当，现调整为陈乐杏对桂桃荣的各项损失承担40%的责任，共计27565.58元（陈乐杏已支付的3000元可抵扣）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第02678号民事判决；二、陈乐杏于本判决生效之日起三十日内赔偿桂桃荣各项损失27565.58元（陈乐杏已支付的3000元可抵扣）

虽然并无直接证据证明桂桃荣面部灼伤系陈乐杏焚烧秸秆所致，但陈乐杏在诉讼过程中承认其于当天在桂桃荣家门前稻田焚烧秸秆，且无其他证据证明桂桃荣被灼伤系其它外力所致。桂桃荣在灭火后的次日才出现灼伤症状并入院治疗，亦符合正常的病理过程。原审认定桂桃荣被灼伤系陈乐杏放火所致具有高度盖然性并无不当。桂桃荣年过八旬，对陈乐杏焚烧秸秆行为是否具有危险性，判断依据不足。其在焚烧行为没有明显危及自身或他人合法权益的情况下，凭主观想象，擅自去田边灭火致自己受伤，对本次事故的发生具有过错，应负主要责任。陈乐杏在稻田焚烧秸秆行为具有安全隐患，又在秸秆没有燃烧完毕的情况下离开现场，对桂桃荣被火灼伤具有一定过错。据此，原审

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）池民一终字第00309号上诉人（原审被告）：陈乐杏，女，1967年1月出生，汉族，住池州市贵池区。委托代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桂桃荣，女，1931年4月出生，汉族，住池州市贵池区。委托代理人：程兰英，女，1967年10月25日出生，汉族，住址同上，系被上诉人女儿。上诉人陈乐杏因与被上诉人桂桃荣生命权、健康权……