股权转让纠纷 （2015）许立二民终字第00238号

约定管辖的效力仅在合同双方当事人之间存在，因上述协议系上诉人金房置业公司与被上诉人坤泰公司签订的，原审被告上海城广告公司不是合同的当事人，故原审法院认定不再适用协议管辖确定管辖法院并无不当；上诉人金房置业公司上诉称被上诉人坤泰公司在本案中的诉讼请求属于上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第494号民事判决的争议焦点，本案应等待上述案件判决生效后再视判决结果确定被上诉人是否有权另行主张诉求的理由，因（2014）金民二（商）初字第494号民事判决中并未显示被上诉人坤泰公司就转股事宜及包租损失提起过反诉，故上述判决是否生效不影响坤泰公司就此诉请享有的诉权，坤泰公司可向有管辖权的法院提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　许宏伟审　判　员　　蔡文慧代理审判员　　姚永丽二〇一五年十二月二十四日书　记　员　　肖　洁 百度搜索“”

约定管辖的效力仅在合同双方当事人之间存在，因上述协议系上诉人金房置业公司与被上诉人坤泰公司签订的，原审被告上海城广告公司不是合同的当事人，故原审法院认定不再适用协议管辖确定管辖法院并无不当；上诉人金房置业公司上诉称被上诉人坤泰公司在本案中的诉讼请求属于上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第494号民事判决的争议焦点，本案应等待上述案件判决生效后再视判决结果确定被上诉人是否有权另行主张诉求的理由，因（2014）金民二（商）初字第494号民事判决中并未显示被上诉人坤泰公司就转股事宜及包租损失提起过反诉，故上述判决是否生效不影响坤泰公司就此诉请享有的诉权，坤泰公司可向有管辖权的法院提起诉

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许立二民终字第00238号上诉人（原审被告）上海金房置业有限公司。住所：上海市金山区金山卫镇学府路***号。法定代表人谢鹤鸣，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）上海坤泰企业发展有限公司。住所：上海市奉贤区金汇镇金钱公路****号。法定代表人张建伟，系该公司董事长。原审被告许昌市上海城广告有限公司。住所：许昌市莲城大道东方公交公司三楼。法定代表……