生命权、健康权、身体权纠纷 (2017)粤13民终2680号
裁判要旨
原告由被告二组织进入被告一的工作场所工作,接受被告二管理、指示、监督,并由被告二支付劳动报酬,符合劳务关系的构成要件,原告与被告二之间形成劳务关系。现原告因劳务导致自己受损,故本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定,原告的损害责任应根据双方各自的过错来确定。首先,被告二作为接受劳务一方,应为原告提供安全的劳动工具和劳动场所,在组织装卸过程中,缺乏必要的安全保障设施,导致原告下车摔伤,说明被告二未尽到适当的安全保障义务,对损害的发生存在过错。其次,原告作为完全民事行为能力人,在下车时拉着未绑紧的绳子下车,其应当知道该行为存在较大的安全风险,但未采取措施尽量避免致使自己受伤,且根据证人陈述及被告二的答辩意见,原告作为一名新手在明令禁止上车的情况仍上车工作,未尽到安全注意义务,自身存在较大的过错。关于被告一是否应当承担责任的问题,被告一将货物装卸、搬运的工作发包给被告二,由被告二负责搬运人员的招
摘要
原告由被告二组织进入被告一的工作场所工作,接受被告二管理、指示、监督,并由被告二支付劳动报酬,符合劳务关系的构成要件,原告与被告二之间形成劳务关系。现原告因劳务导致自己受损,故本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定,原告的损害责任应根据双方各自的过错来确定。首先,被告二作为接受劳务一方,应为原告提供安全的劳动工具和劳动场所,在组织装卸过程中,缺乏必要的安全保障设施,导致原告下车摔伤,说明被告二未尽
正文(节选)
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤13民终2680号上诉人(原审被告):姚学兵,男,汉族,1961年12月30日出生,住湖南省城步苗族自治县,委托代理人:皮建彪,系广东九韬律师事务所律师。被上诉人(原审被告):广东新峰药业股份有限公司,住所地:博罗县宏博工业区。法定代表人:何国增,董事长。委托代理人:李晓虎,广东力臣律师事务所律师。被上诉人(原审原告):黄明浩,男,汉族,19……