农村房屋买卖合同纠纷 （2015）威民一终字第1105号

一、本案原审法院以公告送达开庭传票并缺席判决等严重违反法定程序。1、根据民诉法及相关司法解释的规定，受送达人下落不明，或者采用民诉法规定的其他送达方式无法送达的，可以公告送达，公告送达，可以在法院的公告栏、受送达人原住所地张贴公告，也可以在报纸上刊登公告。本案中，根据二审查明的事实及双方当事人的陈述，可以确认上诉人于上世纪八、九十年代的经常居住地为其原工作单位的职工宿舍，并未以文登区泽库镇西泊村作为经常居住地，只是有时回该村看望父母，且于原审期间已不在该村居住，被上诉人亦知道上诉人不在其提供的起诉状中载明的上诉人的住址居住。在此情况下，原审法院在被上诉人提供的上诉人居住地即文登区泽库镇西泊村444号及该村村委会住所地张贴公告、送达开庭传票，并在上诉人未到庭情况下缺席判决，于法相悖；2、该案未经宣判程序即向被上诉人送达判决书，而直到2014年2月2日才向上诉人送达判决书；3、根据原审卷宗中附录的公告看，公告时间为二OO年五月二十一日，该时间的具体年度亦不确定。二、原判决认定基本事实不清。二审期间，被上诉人自述诉争房屋产权证书系其自村委会取回并交由双方当事人父母一直保管，并未交给上诉人；同

一、本案原审法院以公告送达开庭传票并缺席判决等严重违反法定程序。1、根据民诉法及相关司法解释的规定，受送达人下落不明，或者采用民诉法规定的其他送达方式无法送达的，可以公告送达，公告送达，可以在法院的公告栏、受送达人原住所地张贴公告，也可以在报纸上刊登公告。本案中，根据二审查明的事实及双方当事人的陈述，可以确认上诉人于上世纪八、九十年代的经常居住地为其原工作单位的职工宿舍，并未以文登区泽库镇西泊村作为经常居住地，只是有时回该村看望父母，且于原审期间已不在该村居住，被上诉人亦知道上诉人不在其提供的起诉状中载明的上诉人的住址居住。在此情况下，原审法院在被上诉人提供的上诉人居住地即文登区泽库镇西泊村4

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民一终字第1105号上诉人（原审被告）姜辉芳。被上诉人（原审原告）姜辉民，农民。上诉人姜辉芳因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2007）文法宋民一初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一、本案原审法院以公告送达开庭传票并缺席判决等严重违反法定程序。1、根据民诉法及相关司法解释的规定，受……