合同纠纷 （2019）辽04民辖终57号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为合同纠纷，双方并未明确约定合同履行地点，原审原告昝新、霍红诉请原审被告辽宁嘉信商品砼有限公司给付货币，争议标的为给付货币，原审原告昝新、霍红系接收货币一方，其经常居住地为抚顺市望花区，故原审原告昝新、霍红向望花区人民法院起诉主张权利，望花区人民法院对本案具有管辖权，故原审法院适用法律错误，本院予以纠正并撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1350号民事裁定。二、本案由抚顺市望花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏 青审 判 员 赵 威代理审判员 徐灵灵二〇一九年十一月七日书 记 员 刘 雪
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为合同纠纷，双方并未明确约定合同履行地点，原审原告昝新、霍红诉请原审被告辽宁嘉信商品砼有限公司给付货币，争议标的为给付货币，原审原告昝新、霍红系接收货币一方，其经常居住地为抚顺市望花区，故原审原告昝新、霍红向望花区人民法院起诉主张权利，望花区人民法院对本案具有管辖权，故原
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民辖终57号上诉人（原审原告）：昝新，男，1960年12月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。上诉人（原审原告）：霍红，女，1975年2月19日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：辽宁嘉信商品砼有限公司，住所地兴城市。法定代表人：王福龙，该公司总经理。上诉人昝新、霍红不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民……