债权转让合同纠纷 （2015）穗中法民四初字第65号

被告韩国投资公司是在香港注册成立的企业，本案属涉港商事合同纠纷，应参照涉外案件处理。因诉争各方一致同意适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条关于当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律的规定，本院确认以中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。东方公司广州办事处与被告于2009年8月19日签订的《债权转让协议》已经国家发展和改革委员会核准，在国家外汇管理部门办理了债权转让登记备案手续，包括该次转让以及之前的转让程序已经本院作出的（2004）穗中法执字第2518、2519、2520号《执行裁定书》审查，确认转让程序合法有效，并依法变更被告为申请执行人，故本院在此对东方公司广州办事处与被告于2009年8月19日签订的《债权转让协议》及之前的转让程序不作重复审查认定。被告受让案涉债权后，于2015年1月15日与原告签订的《债权转让协议》是双方的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，现也无证据显示当事人通过该份协议作出的权利处分损害了国家利益、社会公共利益或存在法律规定不得转让的情形。被告向原告

被告韩国投资公司是在香港注册成立的企业，本案属涉港商事合同纠纷，应参照涉外案件处理。因诉争各方一致同意适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条关于当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律的规定，本院确认以中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。东方公司广州办事处与被告于2009年8月19日签订的《债权转让协议》已经国家发展和改革委员会核准，在国家外汇管理部门办理了债权转让登记备案手续，包括该次转让以及之前的转让程序已经本院作出的（2004）穗中法执字第2518、2519、2520号《执行裁定书》审查，确认转让程序

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民四初字第65号原告：刘莉琼。委托代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。被告：韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED）。授权代表：LEEJONGJIN，该公司董事。转委托代理人：王海敏，广东源通律师事务所律师。原告刘莉琼与被告韩国全球投资有限公司Ⅱ（以下简称韩国投资公司或被告）债权转让合同纠纷……