合同纠纷 （2017）辽02民终7131号

本案二审的焦点问题是本案与滕岩岩与金峰公司、李世明的民间借贷纠纷是否构成重复诉讼。在民间借贷纠纷一案中，上诉人作为原告同时向两个诉讼主体，分别主张了两个法律关系。其一是向借款人金峰公司基于民间借贷合同关系所主张的还款责任；其二是向担保人李世明所主张的连带保证责任。前述两个法律关系，基于原告的合并起诉，且具有主、从合同的内部关联性，一审法院进行了合并审理。在本案中，上诉人再次作为原告起诉，并未一并向担保人李世明主张担保责任，而是将两个法律关系割裂开，单独向主债务人金峰公司主张债权。就此而言，上诉人两次诉讼均基于民间借贷合同关系向金峰公司主张偿还欠款及利息，所主张的法律事实、诉讼请求未发生变化，符合重复诉讼构成的关键要素。鉴于在前诉中，一审法院已依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回了上诉人的起诉。且各方当事人均未上诉，该民事裁定书已生效。该生效民事裁定书所依据的事实并未发生变化，所涉刑事案件因犯罪嫌疑人在逃，仍处于侦查阶段，尚未审结。故，上诉人基于相同事实再次向金峰公司主张同样诉请，构成重复诉讼，应当予以驳回。综上，滕岩岩的上诉请求

本案二审的焦点问题是本案与滕岩岩与金峰公司、李世明的民间借贷纠纷是否构成重复诉讼。在民间借贷纠纷一案中，上诉人作为原告同时向两个诉讼主体，分别主张了两个法律关系。其一是向借款人金峰公司基于民间借贷合同关系所主张的还款责任；其二是向担保人李世明所主张的连带保证责任。前述两个法律关系，基于原告的合并起诉，且具有主、从合同的内部关联性，一审法院进行了合并审理。在本案中，上诉人再次作为原告起诉，并未一并向担保人李世明主张担保责任，而是将两个法律关系割裂开，单独向主债务人金峰公司主张债权。就此而言，上诉人两次诉讼均基于民间借贷合同关系向金峰公司主张偿还欠款及利息，所主张的法律事实、诉讼请求未发生变化，符

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事定书（2017）辽02民终7131号上诉人(原审原告)：滕岩岩，女，汉族，1982年3月3日出生，住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，辽宁斐然律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：瓦房店金峰轴承制造有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市东长春路……