金融借款合同纠纷 （2014）浙甬商终字第796号

本案建设银行余姚支行与隆泰公司签订的贷款合同约定的借款到期日是2014年7月16日，双方的争议焦点是该借款到期日之前建设银行余姚支行是否有权提前收回贷款。对此，本院认为，根据双方所签订的贷款合同约定，当隆泰公司出现其法定代表人无法正常履行职责时，建设银行余姚支行有权宣布贷款立即到期。经查，建设银行余姚支行在诉状中已明确指明隆泰公司经营状况出现问题，并无法与隆泰公司法定代表人取得联系，同时提供了由隆泰公司出具的情况证明一份，该证明言明隆泰公司法定代表人近期无法联系，该公司相关工作无法开展。而隆泰公司在收到诉状后，既未对建设银行余姚支行主张的上述事实提出反驳意见，亦未到庭参加诉讼发表对证据的质证意见，在此情形下，原审法院对情况证明予以认定并无不当。该证明可以认定隆泰公司出现其法定代表人无法正常履行职责的情况。故建设银行余姚支行依约有权宣布贷款立即到期，并要求隆泰公司立即偿还贷款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。建设银行余姚支行依约宣布贷款立即到期依其行为性质属合同解除，根据《中华人民共和国合同法》规定，合同自通知到达对方时解除。本案中，建设银行余姚支行针对隆泰公司提起诉讼，其

本案建设银行余姚支行与隆泰公司签订的贷款合同约定的借款到期日是2014年7月16日，双方的争议焦点是该借款到期日之前建设银行余姚支行是否有权提前收回贷款。对此，本院认为，根据双方所签订的贷款合同约定，当隆泰公司出现其法定代表人无法正常履行职责时，建设银行余姚支行有权宣布贷款立即到期。经查，建设银行余姚支行在诉状中已明确指明隆泰公司经营状况出现问题，并无法与隆泰公司法定代表人取得联系，同时提供了由隆泰公司出具的情况证明一份，该证明言明隆泰公司法定代表人近期无法联系，该公司相关工作无法开展。而隆泰公司在收到诉状后，既未对建设银行余姚支行主张的上述事实提出反驳意见，亦未到庭参加诉讼发表对证据的质证意

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第796号上诉人（原审被告）：宁波市隆泰城市建设有限公司。法定代表人：何亮。委托代理人：窦鹤年。委托代理人：史军。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司余姚支行。代表人：周红绩。委托代理人：田斌良。委托代理人：谭臻。原审被告：何亮。上诉人宁波市隆泰城市建设有限公司（以下简称隆泰公司）为与被上诉人中国建设银行股份有限公司余姚支行……