合同纠纷 （2021）辽02民终2489号

“原告已明确表示不再继续履行案涉合同，……案涉合同已无再继续履行的可能”，明显是针对合同未履行部分，而不是一审原告已经履行的60万元。况且，一审法院在判决书第14页中认可“原告在本案中并未提供充分证据证明因被告单方原因导致案涉合同不能继续履行”。故，在双方买卖合同合法有效的前提下，对于该600,000元部分，双方当事人不存在履行不能、明确表示不履行合同主要义务的情形。昂笙公司要求解除合同、返还价款没有事实和法律依据。二、因案涉合同不具备解除的法定事由，一审法院再依据《合同法》第97条的规定，判令互相返还或折价相抵，缺乏适用该规定的基础。三、根据合同法60条和94条的规定，合同当事人必须严格按约定履行合同，法定解除需符合法律规定的条件，九民纪要第48条违约方主张合同，也需要符合三个条件。昂笙公司对于已经履行完毕的600,000元却要求解除合同返款价款明显没有法律依据，无论从法律具体规定还是从合同法鼓励交易维护交易安全稳定的立法目的，都应当有充分的事实和法律依据，才能判令解除合同。昂笙公司辩称，不同意考斯公司的上诉请求。昂笙公司认为本案并非基于疫情原因而导致履行困难，因为昂笙公司与考斯公司

“原告已明确表示不再继续履行案涉合同，……案涉合同已无再继续履行的可能”，明显是针对合同未履行部分，而不是一审原告已经履行的60万元。况且，一审法院在判决书第14页中认可“原告在本案中并未提供充分证据证明因被告单方原因导致案涉合同不能继续履行”。故，在双方买卖合同合法有效的前提下，对于该600,000元部分，双方当事人不存在履行不能、明确表示不履行合同主要义务的情形。昂笙公司要求解除合同、返还价款没有事实和法律依据。二、因案涉合同不具备解除的法定事由，一审法院再依据《合同法》第97条的规定，判令互相返还或折价相抵，缺乏适用该规定的基础。三、根据合同法60条和94条的规定，合同当事人必须严格按约

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2489号上诉人（原审被告、反诉原告）：考斯摩托（大连）新能源管理有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区火炬路3号4层402室。法定代表人：孙四兴，执行董事。委托诉讼代理人：张俊，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴盈欣，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海昂笙节电设备有限公司，……