金融借款合同纠纷 （2014）盐商初字第0073号

原告响水中行与被告宏铭公司签订的流动资金借款合同是当事人之间的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，响水中行按合同约定向被告宏铭公司依法发放了贷款750万元，被告宏铭公司应按合同约定履行其还款义务。原告主张其因本案已支付的律师费6万元应由被告承担，但未提供证据证明，故该请求本院不予支持。被告响水沿海开发公司以其土地使用权为宏铭公司的上述借款提供抵押担保，也是双方当事人的真实意思表示，双方约定的抵押物也办理了抵押登记，该抵押及担保行为合法有效，在被告宏铭公司不履行债务时，原告有权依照《中华人民共和国担保法》的规定，以响水沿海开发公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。响水中行与被告杨康本、林敏勤、冯跃进、陈冬娇、花盛开、傅养珍签订的最高额保证合同，均是当事人之间的真实意思表示，在被告宏铭公司不履行债务时，原告响水中行有权要求被告杨康本、林敏勤、冯跃进、陈冬娇、花盛开、傅养珍对被告宏铭公司的债务承担连带清偿责任。被告杨康本、林敏勤、冯跃进、陈冬娇、花盛开、傅养珍未到庭抗辩，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求有事实依据

原告响水中行与被告宏铭公司签订的流动资金借款合同是当事人之间的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，响水中行按合同约定向被告宏铭公司依法发放了贷款750万元，被告宏铭公司应按合同约定履行其还款义务。原告主张其因本案已支付的律师费6万元应由被告承担，但未提供证据证明，故该请求本院不予支持。被告响水沿海开发公司以其土地使用权为宏铭公司的上述借款提供抵押担保，也是双方当事人的真实意思表示，双方约定的抵押物也办理了抵押登记，该抵押及担保行为合法有效，在被告宏铭公司不履行债务时，原告有权依照《中华人民共和国担保法》的规定，以响水沿海开发公司抵押的财产折价

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商初字第0073号原告中国银行股份有限公司响水支行，住所地在江苏省响水县双园中路。负责人杨九洲，该行行长。委托代理人王树东。委托代理人赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。被告响水县宏铭机械有限公司，住所地在江苏省响水县陈家港沿海经济区内。法定代表人冯跃进，该公司董事长。委托代理人曾军。被告响水县沿海开发投资有限公司，住所地在江苏省响水县陈家港沿海……