合同纠纷 （2016）苏01民终1400号

根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、天福园公司单方解除《承包经营协议书》是否具有法律及合同依据；2、天福园公司各项诉讼请求该如何认定。关于争议焦点一，一审法院认为：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。天福园公司与庞健签署的《承包经营协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据该协议，承包期限为8年，自2010年11月1日开始计算。天福园公司以庞健在承包期间内累计欠缴税款180852.25元（截止到2014年4月30日），根据《承包经营协议书》第十条第3项之规定，作出解除《承包经营协议书》的决定，因证据不足，应认定为违法解除合同，理由如下：1、天福园公司所依据的《专项审计报告》系在庞健未参与的前提下作出，送检的财务票据及机构未经庞健发表意见，在庭审中天福园公司亦未向法庭提交、说明送检的财务票据，故一审法院对庞健有关审计结果不予认可的抗辩意见予以支持。2、欠缴税款的金额应以税务部门核算的数字为准，天福园公司以《专项审计报告》认定庞健欠缴税款的事实及金额依据不足，不予认可。鉴于天福园公司在2014年5月13日实际解除了合同，并收回了天福

根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、天福园公司单方解除《承包经营协议书》是否具有法律及合同依据；2、天福园公司各项诉讼请求该如何认定。关于争议焦点一，一审法院认为：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。天福园公司与庞健签署的《承包经营协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据该协议，承包期限为8年，自2010年11月1日开始计算。天福园公司以庞健在承包期间内累计欠缴税款180852.25元（截止到2014年4月30日），根据《承包经营协议书》第十条第3项之规定，作出解除《承包经营协议书》的决定，因证据不足，应认定为违法解除合同，理由如下：

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终1400号上诉人（原审原告）南京天福园市场服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区天福园58号。法定代表人田向松，该公司总经理。委托代理人仲志强，江苏普善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）庞健，男，1948年5月4日生，汉族。委托代理人邓辉，江苏紫金律师事务所律师。上诉人南京天福园市场服务有限公司（以下简称天福园公司）因与被上诉人庞健承包……