票据利益返还请求权纠纷 （2014）沧民终字第113号

涉案票据已经被上诉人济南志坚公司申请公示催告，上诉人作为涉案票据的实际持有人，在公示催告期间未申报权利；沧州市运河区人民法院于2012年6月20日作出（2012）运民催字第1号民事判决书宣告该票据无效，被上诉人济南志坚公司作为失票人依据沧州市运河人民法院的除权判决书实际支取票据款项并无不妥。涉案票据被判决宣告无效后，票据实际持有人不再享有票据权利，上诉人可依据基础民事交易关系，另行主张其权利。上诉人主张被上诉人济南志坚公司不当得利，没有事实和法律依据，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人河南省力达起重机械有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长　张道富代审判员　陈　华代审判员　程晓明二〇一四年二月二十八日书 记 员　米　兰

涉案票据已经被上诉人济南志坚公司申请公示催告，上诉人作为涉案票据的实际持有人，在公示催告期间未申报权利；沧州市运河区人民法院于2012年6月20日作出（2012）运民催字第1号民事判决书宣告该票据无效，被上诉人济南志坚公司作为失票人依据沧州市运河人民法院的除权判决书实际支取票据款项并无不妥。涉案票据被判决宣告无效后，票据实际持有人不再享有票据权利，上诉人可依据基础民事交易关系，另行主张其权利。上诉人主张被上诉人济南志坚公司不当得利，没有事实和法律依据，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第113号上诉人（原审原告）河南省力达起重机械有限公司，住所地长垣县。法定代表人韩顺峰，该公司经理。委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南志坚物资有限公司，住所地济南市。法定代表人郭洪斌，该公司经理。被上诉人（原审被告）泰安市和远钢铁有限公司，住所地山东省。上诉人河南省力达起重机械有限公司（以下河南力达公司）……