财产保险合同纠纷 （2017）鲁01民终4836号

信德公司与太平洋保险公司之间以保单形式建立保险合同关系，合法有效，且保险事故发生在保险期间内，太平洋保险公司应依据合同的约定及时向信德公司理赔。关于车辆的损失，事故发生后，信德公司已及时向太平洋保险公司报案，太平洋保险公司虽派员出险，但至信德公司起诉时一直未对事故车辆进行定损，在此情下，信德公司为查明车辆的实际损失，委托青岛中商保险公估有限公司济南分公司对事故车辆的车损情况进行公估，该机构依照相关法律法规，根据事故车辆实际损失所作出的中商车估字〔2015〕ZSZQ0531103号公估报告程序合法，结论相对科学公正，且信德公司实际支付的维修费用（161200元）略高于公估报告书的金额（160595元），足以证实公估报告书结论之客观真实性，因此，其价格评估结论应当作为有效证据被采纳。基于涉案车辆已经维修完毕，已不具备重新鉴定之客观要件，据此，认定事故车辆鲁AF52**车辆损失为160595元。关于第三者房屋损失，信德公司提交的发票显示的金额（53000元）高于公估报告书的定损金额（51332元），可见该公估结论相对客观，太平洋保险公司认为房屋损失为1000元，但未提交证据，故对其反驳主张，

信德公司与太平洋保险公司之间以保单形式建立保险合同关系，合法有效，且保险事故发生在保险期间内，太平洋保险公司应依据合同的约定及时向信德公司理赔。关于车辆的损失，事故发生后，信德公司已及时向太平洋保险公司报案，太平洋保险公司虽派员出险，但至信德公司起诉时一直未对事故车辆进行定损，在此情下，信德公司为查明车辆的实际损失，委托青岛中商保险公估有限公司济南分公司对事故车辆的车损情况进行公估，该机构依照相关法律法规，根据事故车辆实际损失所作出的中商车估字〔2015〕ZSZQ0531103号公估报告程序合法，结论相对科学公正，且信德公司实际支付的维修费用（161200元）略高于公估报告书的金额（16059

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终4836号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。主要负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：张朋朋，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东信德集运物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：盛守人，总经理。委托诉讼代理人：董兴革，男，该公司员……