合同纠纷 （2016）川07民终148号

原告授权刘君成代表原告与治权公司签订了《机电设备安装合同》，之后原告与刘君成达成了《协议》。依据协议原告将治权公司3000T／D窑外分解水泥生产线的机电设备安装工程承包给刘君成执行，原告与刘君成形成的是内部承包合同关系，虽然原告起诉时立案案由为“合同纠纷”，但应当属于内部承包合同关系。原告的所有证据仅证实了在履行《机电设备安装合同》时对外产生的众多纠纷，以及作为合同义务承担者履行了生效法律文书所确定的给付义务，但原告并未就与刘君成是否进行了承包结算提交任何证据。因此，原告在未对承包合同进行清算的情况下提起本次诉讼显属不当。负有举证责任的原告不能就其诉讼主张举证证明，依法应当承担败诉的法律责任。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告四川新川江安装工程有限公司的诉讼请求。本案收诉讼费12985元，由原告承担。宣判后，四川新川江安装工程有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院以“原告在未对承包合同进行清算的情况下提起本次诉讼显属不当”为由，判决驳回上诉人的诉讼请求错误。理由如下：1.没有法律规定必须进行了清算才能将纠纷诉

原告授权刘君成代表原告与治权公司签订了《机电设备安装合同》，之后原告与刘君成达成了《协议》。依据协议原告将治权公司3000T／D窑外分解水泥生产线的机电设备安装工程承包给刘君成执行，原告与刘君成形成的是内部承包合同关系，虽然原告起诉时立案案由为“合同纠纷”，但应当属于内部承包合同关系。原告的所有证据仅证实了在履行《机电设备安装合同》时对外产生的众多纠纷，以及作为合同义务承担者履行了生效法律文书所确定的给付义务，但原告并未就与刘君成是否进行了承包结算提交任何证据。因此，原告在未对承包合同进行清算的情况下提起本次诉讼显属不当。负有举证责任的原告不能就其诉讼主张举证证明，依法应当承担败诉的法律责任。

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终148号上诉人（一审原告）四川新川江安装工程有限公司。住所地：江油市三合镇建南路**号。法定代表人黄春生，该公司总经理。委托代理人刘剑南，四川鼎天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）刘君成，男，1961年6月7日出生，汉族，住江油市三合镇建设北路***号**幢*单元*楼*号。居民身份证号码：510721196106073038.被上诉……