行政监察（监察） （2021）冀07行终18号

第三人董桂芳的女儿季全琴自家饲养的狗自称不知名称和种类，原告郑太春是有残疾的妇女，更无法判断对自己是否具有攻击性，且面对的是未被牵引的狗，导致此次争执发生，原告自身过错并不明显，但县公安局出具的来公(存)行罚决字(2020)0723号行政处罚决定书，事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，被告县政府在原告郑太春提出复议申请后，依法受理，进行审查，并依复议程序作出行政复议决定，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告郑太春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑太春负担。 上诉人郑太春上诉称，一是一审法院判决事实认定错误，被上诉人县公安局并未对客观事实予以查明，上诉人和第三人之间在事实认定上存在巨大的争议，依据第三人的陈述过错完全在于上诉人，而依据上诉人的陈述过错完全在被上诉人。而上诉人和第三人均受到了行政处罚，为何上诉人对处罚结果不服提起了复议和诉讼，而第三人却认罪认罚？（双方均未实际执行）。且一审判决已对客观事实作出认定：第三人董桂芳的女儿季全琴自家饲养的狗自称不知名称和种类，原告郑太春是有残疾的妇女，更无法判断对自己是否具有攻击性，且面对的是未被牵引的狗

第三人董桂芳的女儿季全琴自家饲养的狗自称不知名称和种类，原告郑太春是有残疾的妇女，更无法判断对自己是否具有攻击性，且面对的是未被牵引的狗，导致此次争执发生，原告自身过错并不明显，但县公安局出具的来公(存)行罚决字(2020)0723号行政处罚决定书，事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，被告县政府在原告郑太春提出复议申请后，依法受理，进行审查，并依复议程序作出行政复议决定，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告郑太春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑太春负担。 上诉人郑太春上诉称，一是一审法院判决事实认定错误，被上诉人县公安局并未对客观事实予以查明，上诉人

河北省张家口市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀07行终18号 上诉人（原审原告）郑太春，女，1967年12月11日出生，回族，户籍地河北省张家口市怀来县。 委托代理人霍思源，河北厚霖律师事务所律师 被上诉人（原审被告、原行政机关）怀来县公安局，住所地河北省怀来县府前街25号。 法定代表人崔鹏，该局局长。 委托代理人李宏伟，该局工作人员。 委托代理人赵德华，该局工作人员。 被上诉人（……