装饰装修合同纠纷 （2016）粤20民终3429号

邓宏斌与国荣公司签订的工程承包合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。装修工程于2013年3月31日竣工，邓宏斌称其于2013年8月份入住，证人朱某称在2014年过年后发现漏水，因此一审法院采信邓宏斌关于2013年8月份入住的主张。根据工程承包合同的约定，在工程通过验收或者使用后7天内，邓宏斌需支付28220元；在工程竣工满一年保修期时，三天内邓宏斌需支付剩余工程款4980元。根据诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。国荣公司于2016年1月份起诉，因此其主张邓宏斌在使用后七天内支付的工程款28220元，已经超过诉讼时效，一审法院不予支持。关于邓宏斌已经支付的工程款数额的问题。根据证据规则，邓宏斌支付工程款的数额应由其承担举证责任，不提交证据的应承担举证不能的不利后果。邓宏斌主张其已经支付工程款166000元，但其未能提供证据证明，一审法院不予采信。竣工满一年保修期三天内即2014年4月2日前邓宏斌需要支付剩余工程款4980元,国荣公司主张该部分工程款，尚未超过诉讼时效，一审法院予以支持。关于国荣公司是否建设鱼池、花池的问

邓宏斌与国荣公司签订的工程承包合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。装修工程于2013年3月31日竣工，邓宏斌称其于2013年8月份入住，证人朱某称在2014年过年后发现漏水，因此一审法院采信邓宏斌关于2013年8月份入住的主张。根据工程承包合同的约定，在工程通过验收或者使用后7天内，邓宏斌需支付28220元；在工程竣工满一年保修期时，三天内邓宏斌需支付剩余工程款4980元。根据诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。国荣公司于2016年1月份起诉，因此其主张邓宏斌在使用后七天内支付的工程款28220元，已经超过诉讼时效，一审法院

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终3429号上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市国荣装饰设计工程有限公司,住所地广东省东莞市东城区主山下三杞莞樟路82号金岭大厦A座503室。法定代表人：何师泽，该公司经理。委托诉讼代理人：张必委，广东鼎能律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：邓宏斌，男，1971年2月4日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：杨超燕，广……