金融借款合同纠纷 （2019）浙03民终4487号

平阳农商银行已于2014年11月21日将对被告的债权转让给鑫沅公司，并登报公告上述债权转让事实。现平阳农商银行主张鑫沅公司已将对被告的债权转让给平阳农商银行，但未能提供鑫沅公司转让债权的证明，也未能证明鑫沅公司已将债权转让通知被告的事实。鑫沅公司、鹿城农商银行与平阳农商银行属独立主体，之间并无隶属关系，平阳农商银行仅凭资金划转及鹿城农商银行的证明，不足以证明平阳农商银行与鑫沅公司之间债权转让的事实。综上，平阳农商银行没有充分证据证明鑫沅公司已将涉案债权转让给平阳农商银行，平阳农商银行与该案不具有直接利害关系，故平阳农商银行提起该案诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回平阳农商银行浙江平阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院认为，案涉债权转让事实不明，鹿城农商银行是否为诉争债权的实际权利人、与鑫沅公司之间是否存在委托关系以及双方在委托关系中如何约定各自权利义务等事实均缺乏证据证实，故平阳农商银行主张其为本案适格债

平阳农商银行已于2014年11月21日将对被告的债权转让给鑫沅公司，并登报公告上述债权转让事实。现平阳农商银行主张鑫沅公司已将对被告的债权转让给平阳农商银行，但未能提供鑫沅公司转让债权的证明，也未能证明鑫沅公司已将债权转让通知被告的事实。鑫沅公司、鹿城农商银行与平阳农商银行属独立主体，之间并无隶属关系，平阳农商银行仅凭资金划转及鹿城农商银行的证明，不足以证明平阳农商银行与鑫沅公司之间债权转让的事实。综上，平阳农商银行没有充分证据证明鑫沅公司已将涉案债权转让给平阳农商银行，平阳农商银行与该案不具有直接利害关系，故平阳农商银行提起该案诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉

浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民终4487号 上诉人（原审原告）：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，统一社会信用代码91330300778260532C。 法定代表人：黄明云。 委托诉讼代理人：张雅、郑佳宸，浙江泽商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林娟，女，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被上诉人（……