金融借款合同纠纷 （2019）陕07民初56号

原告与被告金江酒店签订的《固定资产支持融资借款合同》、《借款展期协议》、《最高额抵押担保合同》，原告与被告王小军、大明建筑公司、富帝置业公司签订的六份《保证合同》均为各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行。本案的争议焦点主要有以下三点：一、本案所涉债权的本金数额及利息的认定；二、抵押担保的效力及实现优先受尝权的范围；三、被告王小军、大明建筑公司、富帝置业公司保证责任的认定。首先，关于借款本金，根据原告提交的借款凭证、账户台账明细表可知，原告发放贷款8000万元，被告金江酒店已偿还借款本金2677.4万元，尚欠借款本金5322.6万元。原、被告双方对于尚欠借款本金数额均无异议，本院依法予以确认。关于利息，经本院组织双方财务对账，双方共同确认利息清偿至2018年12月31日，被告金江酒店对原告主张的2019年1月至6月的利息2294381.31元予以认可。其次，关于抵押担保的效力及实现优先受尝权的范围。原告与被告金江酒店分别于2013年1月15日、2018年3月29日签订两份《最高额抵押担保合同》，被告金江酒店自愿以

原告与被告金江酒店签订的《固定资产支持融资借款合同》、《借款展期协议》、《最高额抵押担保合同》，原告与被告王小军、大明建筑公司、富帝置业公司签订的六份《保证合同》均为各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行。本案的争议焦点主要有以下三点：一、本案所涉债权的本金数额及利息的认定；二、抵押担保的效力及实现优先受尝权的范围；三、被告王小军、大明建筑公司、富帝置业公司保证责任的认定。首先，关于借款本金，根据原告提交的借款凭证、账户台账明细表可知，原告发放贷款8000万元，被告金江酒店已偿还借款本金2677.4万元，尚欠借款本金53

陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2019)陕07民初56号 原告：中国工商银行股份有限公司汉中分行。住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4716。负责人：王建安，该行行长。委托诉讼代理人：刘曙光，该分行员工。委托诉讼代理人：唐文浩，该分行员工。被告：汉中金江大酒店有限公司。住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0157。法定代表……