生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏04民终2783号

吴奇龙与矩阵公司虽然存在劳动关系，但吴成福、程晓青并未通过仲裁程序主张权利，且吴成福、程晓青对其请求权基础予以明确，其系以生命权为由向法院提起诉讼，故法院对本案按照普通民事侵权纠纷予以审理。吴奇龙系在家中自杀身亡，对死亡这一结果，系吴奇龙故意为之。即便吴成福、程晓青主张吴奇龙的自杀可能与其患有精神分裂症有关，但吴奇龙的入职体检并未能体现其既往病史，且吴成福、程晓青并未提供证据证明吴奇龙向矩阵公司告知过其患有精神分裂症的情形，因此法院对矩阵公司辩称其对吴奇龙患有精神分裂症并不知悉的意见予以采纳。通过审理查明情况可知，吴成福、程晓青及吴奇龙本人并未对吴奇龙的精神分裂症加以重视并进行系统、完善的治疗,对该治疗，矩阵公司并无义务。即便矩阵公司存在安排吴奇龙从事夜班和加班情形，吴奇龙完全可以通过劳动关系的相关途径来解决问题。因此，对于吴奇龙的死亡，矩阵公司并不存在侵权责任法上的过错责任，对于吴成福、程晓青要求矩阵公司赔偿各项损失837160元的请求，法院依法不予支持。对于吴奇龙的死亡，矩阵公司出于人道主义自愿作出一次性经济补偿8万元，系矩阵公司的真实意思表示，法院依法予以确认。判决：一、常州矩阵

吴奇龙与矩阵公司虽然存在劳动关系，但吴成福、程晓青并未通过仲裁程序主张权利，且吴成福、程晓青对其请求权基础予以明确，其系以生命权为由向法院提起诉讼，故法院对本案按照普通民事侵权纠纷予以审理。吴奇龙系在家中自杀身亡，对死亡这一结果，系吴奇龙故意为之。即便吴成福、程晓青主张吴奇龙的自杀可能与其患有精神分裂症有关，但吴奇龙的入职体检并未能体现其既往病史，且吴成福、程晓青并未提供证据证明吴奇龙向矩阵公司告知过其患有精神分裂症的情形，因此法院对矩阵公司辩称其对吴奇龙患有精神分裂症并不知悉的意见予以采纳。通过审理查明情况可知，吴成福、程晓青及吴奇龙本人并未对吴奇龙的精神分裂症加以重视并进行系统、完善的治疗

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2783号上诉人(原审原告)：吴成福，男，1971年11月3日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。上诉人(原审原告)：程晓青，女，1975年1月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：常州矩阵精密机械有限公司，住所地常州市新北区长江北路2……