相邻关系纠纷 （2015）浙绍民终字第1108号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活等精神正确处理相邻通行等方面的相邻关系，如果给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告车辆的停放虽然偶而会妨碍原告车辆从西侧的通行，但被告的车辆系处于使用状态，并非停放不用，即便存在堵塞的情形，也并非常态。如果该院因为邻里之间轻微的妨碍而随意判决停止侵害、排除妨碍，将导致邻里之间讼争不断，也不利于法律指引作用的发挥。再者，立法者当初立法的目的也并非为了让邻里之间寸土必争、锱铢必较，邻里之间轻微的妨碍往往能通过妥协或者容忍等途径自然化解，只有在达到严重妨碍或者生活上的极为不便后才适宜通过法律的途径予以救济。况且，原告如果将其门口道地东侧的杂物清理后，车辆亦可从东侧通行。故该院并不能从被告偶尔的车辆堵塞行为而推断出其对原告造成了妨碍并判决被告停止侵害，排除妨碍。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回原告方培均、方伟利的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告方培均、方伟利负担。上诉人方培均、方伟利不服原审判决，提出上诉称：方培忠与方培根两人蛮横无理，想通过暴力威胁，侵占上诉人的东西，已发生多次纠

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活等精神正确处理相邻通行等方面的相邻关系，如果给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告车辆的停放虽然偶而会妨碍原告车辆从西侧的通行，但被告的车辆系处于使用状态，并非停放不用，即便存在堵塞的情形，也并非常态。如果该院因为邻里之间轻微的妨碍而随意判决停止侵害、排除妨碍，将导致邻里之间讼争不断，也不利于法律指引作用的发挥。再者，立法者当初立法的目的也并非为了让邻里之间寸土必争、锱铢必较，邻里之间轻微的妨碍往往能通过妥协或者容忍等途径自然化解，只有在达到严重妨碍或者生活上的极为不便后才适宜通过法律的途径予以救济。况且，原告如果将

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第1108号上诉人（原审原告）方培均。上诉人（原审原告）方伟利。被上诉人（原审被告）方培忠。上诉人方培均、方伟利因相邻关系纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人方培均、方伟利……