居间合同纠纷 （2021）粤01民终301号

当事人对自己的主张，应当提供证据证明。从本案的证据来看，无法查明双方对居间服务费数额、支付条件约定的事实。对于李浩生和胡利英关于争议事实的陈述意见，一审法院均无法确认真实性。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，李浩生作为主张权利一方，应当承担举证不能的不利后果，即一审法院对其诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2020年8月29日作出一审判决：驳回李浩生的全部诉讼请求。案件受理费1650元，由李浩生负担。本院经二审审查，确认一审法院查明的基本事实。另查明：胡利英与张勇所签《租赁合同书》租赁期限起止日期、月租金为空白栏未填注内容。二审庭询中，胡利英表示其向李浩生支付了25000元的居间服务费，另为息事宁人向李浩生支付了6000元；李浩生表示是警方调解要求胡利英支付31000元的殴打赔偿费，其中的25000元不是作为居间服务费。广州市公安局白云区分局人和派出所于2020年3月30日出具的《白云区公安局治安调解协议书》载明：“。经调解，当事人自愿达成如下协议（包括协议内容、履行方式和期限等）：胡锦辉

当事人对自己的主张，应当提供证据证明。从本案的证据来看，无法查明双方对居间服务费数额、支付条件约定的事实。对于李浩生和胡利英关于争议事实的陈述意见，一审法院均无法确认真实性。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，李浩生作为主张权利一方，应当承担举证不能的不利后果，即一审法院对其诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2020年8月29日作出一审判决：驳回李浩生的全部诉讼请求。案件受理费1650元，由李浩生负担。本院经二审审查，确认一审法院查明的基本事实。另查明：胡利英与张勇所签《租赁合同书》租赁期限起止日期

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终301号上诉人（原审原告）：李浩生，男，1967年6月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被上诉人（原审被告）：胡利英，女，1971年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省梅县，住广州市白云区。委托诉讼代理人：冯志明，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄向，广东尚尧律师事务所律师。上诉人李浩生因与被上诉人胡利英居间合同纠纷一……