借款合同纠纷 （2019）川01执复445号

根据生效法律文书认定，本案属于对被执行人到期债权的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”之规定，本案中亿赛公司并不属于该条规定的利害关系人，现亿赛公司虽明确要以案外人身份提出对执行标的物异议，但不符合上述法律规定。本案中，亿赛公司提出异议的基础权利是程序权利，目的是纠正执行行为，但该异议已经经过审查并作出了裁判，现亿赛公司再次提出异议，不符合法律规定。据此，裁定驳回异议人亿赛公司的异议申请。 亿赛公司向本院申请复议称，执行法院冻结的4470000元并非赵仁所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，亿赛公司以案外人对执行标的提出书面异议。请求撤销（2019）川0183执异84号执行裁定，中止对（2015）邛崃执保字第35-1号执行裁定和协助执行通知书中执行标的的执行。 执行法院查

根据生效法律文书认定，本案属于对被执行人到期债权的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”之规定，本案中亿赛公司并不属于该条规定的利害关系人，现亿赛公司虽明确要以案外人身份提出对执行标的物异议，但不符合上述法律规定。本案中，亿赛公司提出异议的基础权利是程序权利，目的是纠正执行行为，但该异议已经经过审查并

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复445号 复议申请人（异议人）：四川亿赛建设工程有限公司，住所地成都市锦江工业园区南北二路6号。 法定代表人：潘正海，董事长。 委托诉讼代理人：黄斌，北京炜衡（成都）律师事务律师。 委托诉讼代理人：王靳，北京炜衡（成都）律师事务律师。 申请执行人：何忠玉，男，1965年6月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：赵仁，男，1……