产品责任纠纷 （2015）威民一终字第472号

被告袁康健销售给原告价值为58800元的复合肥，经山东省农副产品质量监督检验中心(威海)检验，该复合肥不符合国家标准要求，属伪劣产品，并被查扣，因此给原告造成的经济损失，被告袁康健应当承担赔偿责任。从(2013)乳刑初字第424号案件的卷宗材料来看，被告袁康健销售给原告的复合肥，是被告袁康健与被告李德彬经过商定，由被告李德彬按与被告袁康健商定的“四六”标准生产的24吨白加黑复合肥，而该批复合肥由李德彬所在中农公司会计付桂霞发货给原告，被告李德彬称其系被告美磷公司的销售经理，其行为代表被告美磷公司，但未提供证据证实，且被告美磷公司对此又予以否认。综上，可以认定被告李德彬为涉案复合肥的生产者，应当与被告袁康健对原告所造成的经济损失共同承担赔偿责任。从本案现有的证据材料看，被告美磷公司只是涉案复合肥半成品的销售者，原告未提供相关证据证实美磷公司是涉案复合肥的生产者或销售者，故原告要求被告美磷公司承担赔偿责任，证据不足，不予支持。原告主张装卸费2000元及间接损失20000元，未提供证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十

被告袁康健销售给原告价值为58800元的复合肥，经山东省农副产品质量监督检验中心(威海)检验，该复合肥不符合国家标准要求，属伪劣产品，并被查扣，因此给原告造成的经济损失，被告袁康健应当承担赔偿责任。从(2013)乳刑初字第424号案件的卷宗材料来看，被告袁康健销售给原告的复合肥，是被告袁康健与被告李德彬经过商定，由被告李德彬按与被告袁康健商定的“四六”标准生产的24吨白加黑复合肥，而该批复合肥由李德彬所在中农公司会计付桂霞发货给原告，被告李德彬称其系被告美磷公司的销售经理，其行为代表被告美磷公司，但未提供证据证实，且被告美磷公司对此又予以否认。综上，可以认定被告李德彬为涉案复合肥的生产者，应当

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第472号上诉人（原审原告）钟鸣。委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。上诉人（原审被告）李德斌。委托代理人李敬道，山东百正律师事物所律师。委托代理人王春雷，山东百正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东美磷生态化肥有限公司，住所地山东省临沭县临沭街道办事处益民社区东。法定代表人刘泽成，经理。委托代理人王永朝，山东正之源律师……