生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）塔民一终字第886号

该份证据是沙湾县公安局四道河子公安派出所于2015年4月1日出具。且该份证据与被上诉人张生寿所述一直找有关部门协调相互印证。能够证明本案未过诉讼时效，故对该份证据，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审认定相一致。本案的争议焦点为：1、上诉人焦群林是否应当赔偿被上诉人张生寿各项损失7355元？2、本案中被上诉人张生寿的主张是否已过诉讼时效？本院认为，关于焦点一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人焦群林殴打被上诉人张生寿的事实存在。被上诉人张生寿的伤情经过沙湾县公安局刑事技术室法医损伤检验并出具《鉴定书》，该《鉴定书》中载明被上诉人张生寿“左胸部伤符合钝性外力致伤形成，致左胸十二肋骨折”，且沙湾县公安局作出了《行政处罚决定书》，对上诉人焦群林行政拘留5日。从以上证据可以认定被上诉人张生寿所受伤害系上诉人焦群

该份证据是沙湾县公安局四道河子公安派出所于2015年4月1日出具。且该份证据与被上诉人张生寿所述一直找有关部门协调相互印证。能够证明本案未过诉讼时效，故对该份证据，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审认定相一致。本案的争议焦点为：1、上诉人焦群林是否应当赔偿被上诉人张生寿各项损失7355元？2、本案中被上诉人张生寿的主张是否已过诉讼时效？本院认为，关于焦点一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民一终字第886号上诉人（原审被告）：焦群林，男，1968年7月26日出生。委托代理人：苏金凤，新疆扬眉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张生寿，男，1968年8月28日出生。委托代理人（特别授权）：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。上诉人焦群林因与被上诉人张生寿健康权纠纷一案，不服沙湾县人民法院（201……