案外人执行异议之诉 （2019）豫17民终4663号

本案争议焦点是：涉案房产是否系夫妻共同财产，对申请执行人申请执行的涉案查封的房产能否全额执行，应否保留赵红霞的份额，案外人的执行异议能否阻却本案的执行。本案涉案房屋为赵红霞与赵辉夫妻关系存续期间购买，其夫妻并无实行分别财产制的约定，依照婚姻法及相关解释的规定，应认定为夫妻共同财产；赵辉所欠张兴债务，经两级法院审理，判决赵辉偿还张兴借款400000元及利息，赵红霞未承担共同清偿责任，该判决书已发生法律效力。依据生效的判决，第三人赵辉所欠张兴400000元系个人债务，应由赵辉个人清偿。关于案外人的异议能否阻却本案的执行。本案涉案房产为被执行人与案外人的夫妻共同财产，且登记在被执行人名下，虽然本案并非夫妻共同债务，但依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及第十四条的规定，人民法院可以查封并依照法定程序处置。因此，案外人的异议不能排除本案的执行。但根据婚姻法和物权法的有关规定，赵红霞对涉案房产可以通过与共有人协议分割共有财产或变卖、拍卖等形式保留50%的财产份额，赵红霞对郑州市××全路××楼××单元××东户房产（产权证号：11××29）享有与共有人协议分割共有

本案争议焦点是：涉案房产是否系夫妻共同财产，对申请执行人申请执行的涉案查封的房产能否全额执行，应否保留赵红霞的份额，案外人的执行异议能否阻却本案的执行。本案涉案房屋为赵红霞与赵辉夫妻关系存续期间购买，其夫妻并无实行分别财产制的约定，依照婚姻法及相关解释的规定，应认定为夫妻共同财产；赵辉所欠张兴债务，经两级法院审理，判决赵辉偿还张兴借款400000元及利息，赵红霞未承担共同清偿责任，该判决书已发生法律效力。依据生效的判决，第三人赵辉所欠张兴400000元系个人债务，应由赵辉个人清偿。关于案外人的异议能否阻却本案的执行。本案涉案房产为被执行人与案外人的夫妻共同财产，且登记在被执行人名下，虽然本案并

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4663号上诉人（原审原告）：赵红霞，女，1966年5月22日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘星绍、杨浩澜（实习），河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兴，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原审第三人：赵辉，男，1968年2月28日出生……