所有权确认纠纷 （2017）京01民终1606号

当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的，法院不予受理。张宇燕、张宇莺在本案中起诉的诉讼请求及事实、理由与“（2016）京0109民初534号”一致，系重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张宇燕、张宇莺的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”张宇燕和张宇莺在本次起诉之前，就相同的事实和理由已对门头沟房屋征收中心提起过诉讼，并被法院生效判决予以处理。张宇燕和张宇莺称本次起诉在一审庭审过程中将案由变更为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但是并无证据显示此项变更，即使按照二人所称，其已将案由予以变更，仍然不具备《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的发生新的事实之情形，因此，张宇燕和张宇莺提

当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的，法院不予受理。张宇燕、张宇莺在本案中起诉的诉讼请求及事实、理由与“（2016）京0109民初534号”一致，系重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张宇燕、张宇莺的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终1606号上诉人（原审原告）：张宇燕，女，1973年6月20日出生。上诉人（原审原告）：张宇莺，女，1976年2月28日出生。被上诉人（原审被告）：北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区滨河路**号。法定代表人：李超，主任。委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广宇，北京市亚太律师事务所实习律……