行政裁决 （2019）京73行初12895号
裁判要旨
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。 商标法第十一条第一款第（三）项规定：其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。 “其他缺乏显著特征的标志”是指依照社会通常观念，作为商标使用在指定商品上不具备区分商品来源的作用。 本案中，诉争商标为图形商标，构图较为简单，指定使用在“游戏器具、玩具车”等商品上，不易使消费者将其作为商标识别，难以起到区分商品来源的功能。 故诉争商标不具有固有显著性，属于《商标法》第十一条第一款第（三）项所指的缺乏显著性的标志。 原告主张诉争商标经过使用增强了显著性，但其提交的证据均不是诉争商标的使用证据，不足以证明诉争商标在复审商品上在中国经使用已获得可供注册的显著性，故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。 商标审查具有个案性。 对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一
摘要
捷豹路虎有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12895号原告：捷豹路虎有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国考文垂，惠特利，阿比大道，邮编CV34LF。 法定代表人：基思·约翰·本杰明，公司秘书。 （未到庭）法定代表人：阿曼达·简·比顿，助理公司秘书。 （未到庭）委托诉讼代理人：董春晓，北京市路盛律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：王佳斌，男，1990年10月2……