生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）昌中民一终字第264号

即使入院和出院需乘坐出租车，以及出院后找相关部门解决问题乘坐交通工具，也不会产生如此高额的交通费用，故原审法院酌定原告支出的交通费为600元，超出部分不予支持。根据最高人民法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。因此原告请求的后续治疗费6000元属于必然发生的费用，故应予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告未提交医疗机构出具的需加强营养的证明，故不予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受

即使入院和出院需乘坐出租车，以及出院后找相关部门解决问题乘坐交通工具，也不会产生如此高额的交通费用，故原审法院酌定原告支出的交通费为600元，超出部分不予支持。根据最高人民法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。因此原告请求的后续治疗费6000元属于必然发生的费用，故应予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民一终字第264号上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区交通建设管理局。（以下简称交通建设管理局）法定代表人：燕宪国，该局局长。委托代理人：何嘉慧，新疆元正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋滨阳委托代理人：赵心亭，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：玛纳斯县国土资源管理局。（以下简称国土局）法定代表人：吴永生，……