财产损失保险合同纠纷 （2014）江中法民三终字第423号

本次事故发生在2013年6月24日，陈金莲在事故发生后已即时通知保险公司，但至2013年8月15日陈金莲自行委托鉴定机构进行评估时，平安保险公司仍未对受损车辆作出定损及提供修复方案给陈金莲，故陈金莲自行委托鉴定机构进行评估没有违反法律规定，且江门市南方价格鉴证有限公司具有法定的鉴定资质，而平安保险公司未能举证证明江门市南方价格鉴证有限公司作出鉴定结论的鉴定程序不合法或者依据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，平安保险公司因未能提供反驳证据，其应承担举证不能的不利后果，对平安保险公司的异议不予支持，平安保险公司提出重新鉴定的申请亦不符合法律规定，不予准许。至于平安保险公司辩称江门市新会区会城黄韶匡汽车修理行不具备相应维修资质的问题，原审法院认为该修理行是否超越其

本次事故发生在2013年6月24日，陈金莲在事故发生后已即时通知保险公司，但至2013年8月15日陈金莲自行委托鉴定机构进行评估时，平安保险公司仍未对受损车辆作出定损及提供修复方案给陈金莲，故陈金莲自行委托鉴定机构进行评估没有违反法律规定，且江门市南方价格鉴证有限公司具有法定的鉴定资质，而平安保险公司未能举证证明江门市南方价格鉴证有限公司作出鉴定结论的鉴定程序不合法或者依据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民三终字第423号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新会支公司，住所地：江门市新会区会城镇东门路11号。负责人：江春明，该公司总经理。委托代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。委托代理人：王小菊，广东金硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金莲，女，汉族，1988年12月31日出生，住江门市新会区会城城郊振兴三路**号……