所有权确认纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第1610号

本案中，1994年11月2日，陈洁与蒋颖登记结婚，双方婚姻关系存续至今。1998年8月21日，蒋颖与上海大豪城乡建设公司签订系争房屋购买合同。2009年7月13日，系争房屋办理产权登记，登记权利人为蒋颖个人。即使按照蒋颖、蒋素珍主张系争房屋是于1998年购置，该系争房屋购置时间仍然是在陈洁与蒋颖婚姻关系存续期间，在无相反证据证明的情况下，该房屋仍应认定为夫妻共同财产。现蒋素珍认为其是系争房屋的实际权利人，并未就出资钱款及其来源进行举证，故蒋颖、蒋素珍提供的证据并不足以证明系争房屋系由蒋素珍出资，原审法院也难以采信。2012年3月14日，系争房屋又通过房屋买卖的方式变更权利人，增加了蒋素珍作为系争房屋的共同所有人，但是蒋素珍实际上并未支付对价。原审法院认为，蒋素珍主张系争房屋系其出资购买，其是系争房屋的实际权利人。而后蒋颖、蒋素珍又通过房屋买卖的方式，增加蒋素珍作为系争房屋的共同所有人，但蒋素珍并未支付对价。蒋颖、蒋素珍的行为显然自相矛盾，综合陈洁与蒋颖的离婚诉讼情况及蒋素珍、蒋颖母女关系等情况，原审法院难以认定蒋素珍为系争房屋的善意购买人。蒋颖、蒋素珍在系争房屋上增加蒋素珍作为权利人，

本案中，1994年11月2日，陈洁与蒋颖登记结婚，双方婚姻关系存续至今。1998年8月21日，蒋颖与上海大豪城乡建设公司签订系争房屋购买合同。2009年7月13日，系争房屋办理产权登记，登记权利人为蒋颖个人。即使按照蒋颖、蒋素珍主张系争房屋是于1998年购置，该系争房屋购置时间仍然是在陈洁与蒋颖婚姻关系存续期间，在无相反证据证明的情况下，该房屋仍应认定为夫妻共同财产。现蒋素珍认为其是系争房屋的实际权利人，并未就出资钱款及其来源进行举证，故蒋颖、蒋素珍提供的证据并不足以证明系争房屋系由蒋素珍出资，原审法院也难以采信。2012年3月14日，系争房屋又通过房屋买卖的方式变更权利人，增加了蒋素珍作为系

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第1610号上诉人(原审被告)蒋颖。上诉人(原审被告)蒋素珍。上列两上诉人之共同委托代理人孙新艳，上海达晨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈洁。上诉人蒋颖、蒋素珍因所有权确认纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2014)青民三(民)初字第4648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终……