股东出资纠纷 （2017）川07民终1829号

的相关股东知道倪德成转让股权。该会议纪要与之后倪德成与胡波签订的股权转让协议相辅相成，不可分割。三、西部冷都依据2014年5月21日《股东会会议纪要》的约定，向上诉人履行65万元股权转让款的行为，均系债务加入的承担者与义务主体。根据相关法律规定，第三人与债权人约定由第三人‘代替’债务人向债权人还款，应认定构成债务加入，第三人与债务人共同向债权人偿还债务人，西部冷都系债务加入的义务承担者。胡波辩称，一审法院以无效股东会议记录为依据要求我方支付股权转让款是错误的，股权时三个公司打包转让，已向倪德成支付320万元股权转让款。西部冷都辩称，公司不应当承担任何责任。上诉人倪德成一审起诉请求：一、判令二被告支付股权转让款185万元及该款从2014年5月24日起至本金付清之日之按年利率6%计算；二、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：西部冷都于2012年7月11日成立，2014年6月5日被工商机关核准。2012年7月9日的公司章程第七条显示倪德成为该公司股东，以货币方式出资，占股5%，认缴注册资本250万元，第一期实际出资额为150万元，第二资出资额为100万元，出资日期为2014年7月5日。

的相关股东知道倪德成转让股权。该会议纪要与之后倪德成与胡波签订的股权转让协议相辅相成，不可分割。三、西部冷都依据2014年5月21日《股东会会议纪要》的约定，向上诉人履行65万元股权转让款的行为，均系债务加入的承担者与义务主体。根据相关法律规定，第三人与债权人约定由第三人‘代替’债务人向债权人还款，应认定构成债务加入，第三人与债务人共同向债权人偿还债务人，西部冷都系债务加入的义务承担者。胡波辩称，一审法院以无效股东会议记录为依据要求我方支付股权转让款是错误的，股权时三个公司打包转让，已向倪德成支付320万元股权转让款。西部冷都辩称，公司不应当承担任何责任。上诉人倪德成一审起诉请求：一、判令二被

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终1829号上诉人（原审原告）：胡波，男，汉族，生于1977年9月27日，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：倪德成，男，汉族，生于1964年8月23日，住四川省双流县。委托诉讼代理人：宋德全，四川省眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。被上诉……