保管合同纠纷 （2014）白民一终字第425号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三百六十七条规定“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告虽制定了保管规定并在显著位置予以张贴，但根据证人在公安机关的笔录、被告出示的出入登记本，被告工作人员并未按照规定严格执行，因包月、季、年的都比较熟悉，近期就未做出入登记。因被告未能提供充分的证据证明原告未将车辆停放在停车场，而根据公安部门的笔录及原告申请的证人出庭作证，均可证实原告已将车辆停放在被告的停车场内，双方已形成保管合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”因为被告工作人员未能履行职责，疏于管理，而致使原告的车辆丢失，被告应负主要责任即80%的责任。原告未自动履行车辆出入登记的要求，又将车辆启动
摘要
《中华人民共和国合同法》第三百六十七条规定“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告虽制定了保管规定并在显著位置予以张贴，但根据证人在公安机关的笔录、被告出示的出入登记本，被告工作人员并未按照规定严格执行，因包月、季、年的都比较熟悉，近期就未做出入登记。因被告未能提供充分的证据证明原告未将车辆停放在停车场，而根据公安部门的笔录及原告申请的证人出庭作
正文（节选）
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)白民一终字第425号上诉人(原审被告)白城市路通物流有限公司。法定代表人宋桂杰，经理。委托代理人张来顺，副经理。委托代理人郭鹏，吉林高军律师事务所律师。被上诉人(原审原告)内蒙古乌兰浩特市蓝田运输有限公司。法定代表人樊建华，经理。委托代理人汤长春，吉林金辉律师事务所律师。上诉人白城市路通物流有限公司因与被上诉人内蒙古乌兰浩特市蓝田运输有限公司保……