合伙协议纠纷 （2018）黔05民终1992号
裁判要旨
原告黄训平与被告黄明武签订的《共同投资预决算》系原被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原被告双方均应按照《共同投资预决算》的约定履行各自的义务。被告冶金公司已将涉案工程的大部分款项拨付给被告黄明武，被告黄明武就应当按照预决算的约定向原告黄明江分配914,270.00元款项，现被告黄明武迟延向原告黄训平分配914,270.00元款项的行为已经构成违约，应当承担继续支付914,270.00元款项的义务。故对原告黄明江诉请被告黄明武支付914,270.00元款项的请求，予以支持。 对于被告黄明武抗辩其在《共同投资预决算》上签署其姓名和捺印时，并未形成《共同投资预决算》上内容，系空白纸张的意见。因被告黄明武未提供相应的证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。故对被告黄明武的该抗辩意见，不予采信。 对于原告黄训平诉请被告冶金公司在未付工程款390,913.40元范围内承担支付责任的请求。从原告黄训平提交的黄明武4号工地土方工程结算单载明的内容来看，截止2015年7月18日，被告冶金公司共计欠付被告黄明武390,913.45元，但是涉案工程款
摘要
黄明武、黄训平合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终1992号 上诉人（原审被告）：黄明武，男，1984年5月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人（特别授权）：孙润碧，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：黄训平，男，1962年3月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人（特别授权）：查杰，贵州圣谋律师事务所律师，执业……