合伙协议纠纷 （2018）晋11民终496号
裁判要旨
原、被告双方经口头协商一致合伙从事下堡镇2016年水毁河堤修复工程建设合同和下堡农民活动广场（南山公园）挡墙工程的协议，虽系口头协议，被告王维生亦表示不予认可，但有另一合伙人田某、及证人李某证言证明原告胡卫平确系合伙人之一，所以原审对原、被告双方的合伙关系予以确认，应为有效合伙关系。合伙期间工程的结算由被告王维生负责，因此，在合伙结束后，原告要求返还投资款及支付利润的请求于法有据，应予支持。被告辩称，只认可2016年11月19日给原告胡卫平出具的欠条中所载欠其117000元，其余均不认可，但之后原告胡卫平确有支出，被告王维生亦不能提交相反证据证明原告的开支与此工程无关，且其辩解与其它证据相矛盾，对此异议原审不予采信。现双方对于诉争工程的决算已经结算但未核定，故被告王维生理应按照已结算的工程金额及双方约定支付原告胡卫平工程款，未全额支付的部分，待核定后原告可以另行起诉。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第50条、第54条之规定，判决：（一）被告王维生给付原告胡卫平工程款人民币157101元，于本判决生效之日起十五日内
摘要
王维生与胡卫平合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终496号上诉人（原审被告）：王维生，男，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。委托诉讼代理人：许卫政，山西前广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡卫平，男，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。上诉人王维生因与被上诉人胡卫平合伙纠纷一案，不服山西省孝义市人民法……