案外人执行异议之诉 （2021）闽06民终1463号

本案双方争议焦点为林进贤对讼争执行款57万元是否享有足以排除惠一公司申请强制执行的效力？一审法院认为，讼争执行款57万元属于林进贤、郑毅俊合伙体承包福建省长泰县人民法院审判法庭综合楼工程所享有的工程款，并非郑毅俊个人账户内的款项，林进贤作为合伙体共有权人主张该57万元为其所有，郑毅俊并未提出异议，且经一审法院书面告知其法律后果后，郑毅俊仍未提出异议并主张分割其共有权利，因此，林进贤要求确认执行标的中的57万元归其所有的诉讼请求，予以支持。本案惠一公司对郑毅俊享有的垫付款708340元是基于2018年5月30日郑毅俊出具的承诺书确认应由其承担，虽然在承诺书中郑毅俊同意由惠一公司在其与林进贤承包的福建省长泰县人民法院审判法庭综合楼工程中的工程款中直接抵扣，但2019年7月11日，双方在龙文区人民法院调解时，已经改变了该约定，而是明确“由惠一公司与郑毅俊另案处理”，且基于此变更约定，林进贤、郑毅俊才将本应支付的工程款14703495.66元降至114万元，并且惠一公司亦出具承诺书承诺将该调解书确定的工程款114万元汇至林进贤账户，可见，由惠一公司已经明确放弃垫付款708340元从福建省长泰县

本案双方争议焦点为林进贤对讼争执行款57万元是否享有足以排除惠一公司申请强制执行的效力？一审法院认为，讼争执行款57万元属于林进贤、郑毅俊合伙体承包福建省长泰县人民法院审判法庭综合楼工程所享有的工程款，并非郑毅俊个人账户内的款项，林进贤作为合伙体共有权人主张该57万元为其所有，郑毅俊并未提出异议，且经一审法院书面告知其法律后果后，郑毅俊仍未提出异议并主张分割其共有权利，因此，林进贤要求确认执行标的中的57万元归其所有的诉讼请求，予以支持。本案惠一公司对郑毅俊享有的垫付款708340元是基于2018年5月30日郑毅俊出具的承诺书确认应由其承担，虽然在承诺书中郑毅俊同意由惠一公司在其与林进贤承包的

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终1463号上诉人（原审被告）：福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层，统一社会信用代码913505211562200770。法定代表人：张国民，总经理。委托诉讼代理人：王**，福建协兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小婷，福建协兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林进贤，男，1968年11月2……