侵权责任纠纷 （2015）牡民终字第134号

关于被告主张原、被告系事实婚姻关系的问题。庭审中，原告自认自2001年至2012年10月一直在争议房屋中居住，期间并未搬出，2012年10月才将房屋借与被告居住，因系朋友关系未向被告收取房租，现争议房屋仍由被告隋山居住。根据双方庭审中举示的证据及法庭调查可知，原、被告于2001年共同搬入本案争议房屋居住，原告于2012年10月搬出本案诉争房屋，应认定原、被告之间存在同居关系。原告系1998年4月9日与前夫离婚，被告称原告离婚后一年左右，被告与前妻离婚。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项：“（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”原、被告双方在1994年之前均已各自组成家庭，故被告称二人于1993年便开始同居生活并构成事实婚姻的主张不能成立，本院不予支持。关于原告要求被告搬出争议房屋的诉请。原、被告自2001年起开始同居，原告于2000年用其公积金贷款，首付12000元，贷款8年，购买了本案争议房屋，被告虽主张该首付款系双方共同出资，但未举示证据予以证实。2007年1

关于被告主张原、被告系事实婚姻关系的问题。庭审中，原告自认自2001年至2012年10月一直在争议房屋中居住，期间并未搬出，2012年10月才将房屋借与被告居住，因系朋友关系未向被告收取房租，现争议房屋仍由被告隋山居住。根据双方庭审中举示的证据及法庭调查可知，原、被告于2001年共同搬入本案争议房屋居住，原告于2012年10月搬出本案诉争房屋，应认定原、被告之间存在同居关系。原告系1998年4月9日与前夫离婚，被告称原告离婚后一年左右，被告与前妻离婚。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项：“（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡民终字第134号上诉人（原审被告）隋山。被上诉人（原审原告）张健荣。上诉人隋山因与被上诉人张健荣侵权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人隋山、被上诉人张健荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被上诉人张……