建设工程设计合同纠纷 （2019）鲁13民终3740号

雁栖湖公司（发包人）与九陌公司签订的《建设工程设计合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。雁栖湖公司将“新光?正心园”项目工程的设计工作交由九陌公司设计，九陌公司已将项目设计方案交付给规划部门的事实，有双方签订的《建设工程设计合同》、九陌公司提交的项目设计规划方案及庭审调查等予以证实，本院依法予以确认。根据九陌公司提交的其公司设计人员王环栋与雁栖湖公司的项目负责人邢建国之间的通话可知，雁栖湖公司要求对原有规划设计方案进行修改，应认定雁栖湖公司已收到对方交付的项目设计方案。结合九陌公司已将项目设计方案交付给规划部门的事实，本院认定九陌公司已经履行项目规划设计方案的交付义务。雁栖湖公司在庭审中虽辩称九陌公司交付给规划局的项目设计方案存在设计户型与要求不符、沿街设计不合理等情形，但对此并未能举证，本院对其抗辩不予采信。根据建设工程设计合同第五条约定，雁栖湖公司应在签订合同3日内支付设计费54027元。本案雁栖湖公司自合同签订后没有向九陌公司支付任何设计费用，构成违约，依法应承担违约责任。现九陌公司要求雁栖湖公司支付第一阶段的设计

雁栖湖公司（发包人）与九陌公司签订的《建设工程设计合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。雁栖湖公司将“新光?正心园”项目工程的设计工作交由九陌公司设计，九陌公司已将项目设计方案交付给规划部门的事实，有双方签订的《建设工程设计合同》、九陌公司提交的项目设计规划方案及庭审调查等予以证实，本院依法予以确认。根据九陌公司提交的其公司设计人员王环栋与雁栖湖公司的项目负责人邢建国之间的通话可知，雁栖湖公司要求对原有规划设计方案进行修改，应认定雁栖湖公司已收到对方交付的项目设计方案。结合九陌公司已将项目设计方案交付给规划部门的事实，本院认定九

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终3740号上诉人（原审被告）：山东雁栖湖置业有限公司,住所地:临沂市兰山区聚才路与通达路交汇聚财商务中心**。法定代表人:刘洪喜,董事长。委托诉讼代理人:李学龙,临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:临沂九陌建筑设计有限公司,住,住所地:临沂市兰山区金雀山路与中丘路交汇上城国际****/div>法定代表人:张茂林,总……