储蓄存款合同纠纷 （2016）最高法民再94号

对于案涉1700万元资金的流失中行沙市支行和江苏国运公司均存在过错。一方面，《中国银行股份有限公司人民币单位银行结算账户预留印鉴管理办法》对印鉴的预留、核验以及印鉴卡的管理都有严格的规定。而从第00122号刑事判决查明的事实看，由于中行沙市支行管理不严，负责办理相关业务的人员并未严格按照规定操作，致使其工作人员杨开春有机会盗取江苏国运公司预留印鉴卡，从而为犯罪份子之后实施一系列票据诈骗行为提供了可乘之机。同时，在王翃变更江苏国运公司在中行沙市支行开设账户的对账联系人、联系地址和电话等事项以及持伪造的转账支票进行转款的过程中，中行沙市支行亦未尽到审慎的注意义务，对于案涉资金的流失存在过错。另一方面，江苏国运公司在得知1000万元被胡萍等人采用非法手段转走未归还的情况下，既不告知中行沙市支行，也不报警追回款项，仍然继续存入700万元，对于案涉资金的流失也存在相应过错。综上，二审判决认定中行沙市支行对案涉1700万元资金流失负有全部责任，缺乏事实和法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市中级人民法院（

对于案涉1700万元资金的流失中行沙市支行和江苏国运公司均存在过错。一方面，《中国银行股份有限公司人民币单位银行结算账户预留印鉴管理办法》对印鉴的预留、核验以及印鉴卡的管理都有严格的规定。而从第00122号刑事判决查明的事实看，由于中行沙市支行管理不严，负责办理相关业务的人员并未严格按照规定操作，致使其工作人员杨开春有机会盗取江苏国运公司预留印鉴卡，从而为犯罪份子之后实施一系列票据诈骗行为提供了可乘之机。同时，在王翃变更江苏国运公司在中行沙市支行开设账户的对账联系人、联系地址和电话等事项以及持伪造的转账支票进行转款的过程中，中行沙市支行亦未尽到审慎的注意义务，对于案涉资金的流失存在过错。另一方

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民再94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司荆州沙市支行，住所地湖北省荆州市沙市区江津中路217号。负责人：虢清峰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈耀权，北京市天同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，北京市天同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏国运管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市汉中路1号。……