金融借款合同纠纷 （2019）桂03民终2918号

原告邮储银行桂林分行分别与被告陈念辉、董秀珍签订的《个人额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告邮储银行桂林分行按照合同的约定向被告陈念辉提供了贷款，被告陈念辉也应按照合同约定的期限支付利息和返还借款。在贷款期间被告陈念辉多次未按期足额支付利息和返还借款，按照双方合同的约定原告有权要求被告陈念辉立即清偿贷款以及所产生的利息、罚息等债务。经计算，截至2018年9月21日被告陈念辉尚欠原告邮储银行桂林分行四笔贷款：2014年11月贷款500000元，尚欠借款本金10463.89元及利息、罚息1169.03元；2016年第一笔贷款350000元，尚欠借款本金328550.62元及利息、罚息36499.71元；2016年第二笔贷款140000元，尚欠借款本金135722.82元及利息、罚息16083.95元；2016年第三笔贷款350000元，尚欠借款本金339307.05元及利息、罚息40404.92元，则陈念辉尚欠原告邮储银行桂林分行上述四笔贷款本金合计814044.38元，利

原告邮储银行桂林分行分别与被告陈念辉、董秀珍签订的《个人额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告邮储银行桂林分行按照合同的约定向被告陈念辉提供了贷款，被告陈念辉也应按照合同约定的期限支付利息和返还借款。在贷款期间被告陈念辉多次未按期足额支付利息和返还借款，按照双方合同的约定原告有权要求被告陈念辉立即清偿贷款以及所产生的利息、罚息等债务。经计算，截至2018年9月21日被告陈念辉尚欠原告邮储银行桂林分行四笔贷款：2014年11月贷款500000元，尚欠借款本金10463.89元及利息

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2918号 上诉人（原审被告）:董秀珍，女，1951年6月20日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路57号。 法定代表人：刘庆宇,该行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师……