产品销售者责任纠纷 （2016）陕01民终4247号

因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任；因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。缪俊晖向闫俊出具的收条证实了闫俊向缪俊晖购买户太八号葡萄苗的事实。缪俊晖辩称其仅向闫俊以每株1.8元出售了4000株户太八号葡萄苗，闫俊所栽种的非户太八号品种的葡萄苗并非缪俊晖所售，但缪俊晖向杨凌示范区公安局杨陵分局报案时提交的报案材料及山西省果树司法鉴定中心作出的山西省果树司法鉴定中鑫[2014]果鉴定地95号司法鉴定意见书，却证实缪俊晖实际向闫俊出售的4500株葡萄苗并非户太八号品种，因闫俊主张从缪俊晖处购买的葡萄苗4300株未超出缪俊晖在报案材料所述的4500株，故可以认定缪俊晖向闫俊出售了4300株葡萄苗，且葡萄苗品种非户太八号的事实及缪俊晖出售给闫俊的葡萄苗存在重大缺陷。缪俊晖对陕西通海资产评估有限责任公司作出的陕通海评报字（2015）041号资产损失评估报告提出异议，不要求重新鉴定评估，但其提交的《“户太八号”葡萄管理技术（前两年）》未加盖单位公章也无落款日期，亦无相关单位人员资质证明，且提交的光盘是缪

因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任；因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。缪俊晖向闫俊出具的收条证实了闫俊向缪俊晖购买户太八号葡萄苗的事实。缪俊晖辩称其仅向闫俊以每株1.8元出售了4000株户太八号葡萄苗，闫俊所栽种的非户太八号品种的葡萄苗并非缪俊晖所售，但缪俊晖向杨凌示范区公安局杨陵分局报案时提交的报案材料及山西省果树司法鉴定中心作出的山西省果树司法鉴定中鑫[2014]果鉴定地95号司法鉴定意见书，却证实缪俊晖实际向闫俊出售的4500株葡萄苗并非户太八号品种，因闫俊主张从缪俊晖处购买的葡萄苗4

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终4247号上诉人（原审被告）缪俊晖，农民。委托代理人陈西伟，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。委托代理人宋海红，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。被上诉人（原审原告）闫俊，农民。委托代理人满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。上诉人缪俊晖因与被上诉人闫俊产品销售者责任纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2014）户民初字第02656号民……