生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）青少民终字第114号

一审认定的，上诉人与被上诉人均认可的事实是，上诉人石某甲在大同小学上体育课自由活动期间，在操场边上坐着玩，上诉人王某甲要去找石某甲玩，王某甲倒退着朝原告走，从侧面来了一群同学把王某甲撞倒，压在了石某甲身上，别的同学也压在石某甲身上，石某甲起来后只发现上诉人王某甲压在自己身上。本案二审争议的焦点是，上诉人石某甲受伤的责任划分。根据上述事实，压在石某甲身上别的同学是谁，大同小学及现场的教师在事故发生后，有责任调查取证并负有主要的举证责任，负起学校的安全管理职责。上诉人王某甲是直接与上诉人石某甲接触的现场当事人，并对此也负有举证的义务。现因事故发生在体育课期间，学校未能调查清楚压在石某甲身上别的同学的身份和事故发生的具体过程，应负有管理责任和举证不能的法律后果，对该事故学校应当承担70%的主要责任。上诉人王某甲系直接接触石某甲身体的人且负有举证不能的责任，应承担事故30%的次要责任。上诉人石某甲二审要求增加赔偿金2万元的上诉请求无事实和法律依据。上诉人石某甲与上诉人王某甲、王某乙、傅某某的部分上诉人理由成立，本院予以支持。其他上诉理由不成立，本院不予以支持。一审依法认定的上诉人石某甲的经济损

一审认定的，上诉人与被上诉人均认可的事实是，上诉人石某甲在大同小学上体育课自由活动期间，在操场边上坐着玩，上诉人王某甲要去找石某甲玩，王某甲倒退着朝原告走，从侧面来了一群同学把王某甲撞倒，压在了石某甲身上，别的同学也压在石某甲身上，石某甲起来后只发现上诉人王某甲压在自己身上。本案二审争议的焦点是，上诉人石某甲受伤的责任划分。根据上述事实，压在石某甲身上别的同学是谁，大同小学及现场的教师在事故发生后，有责任调查取证并负有主要的举证责任，负起学校的安全管理职责。上诉人王某甲是直接与上诉人石某甲接触的现场当事人，并对此也负有举证的义务。现因事故发生在体育课期间，学校未能调查清楚压在石某甲身上别的同学

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青少民终字第114号上诉人（原审原告）石某甲，法定代理人石某乙，委托代理人陈某某、隋邦福，上诉人（原审被告）王某甲，上诉人（原审被告）王某乙，上诉人（原审被告）傅某某三上诉人共同委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）某某小学，法定代表人战德锐，该校校长。委托代理人迟某某，该校校长助理。委托代理人王大公，山东郝正磊……