第三人撤销之诉一案 （2019）最高法民申5672号

本案争议的主要问题为白庙小组是否具有提起第三人撤销之诉的主体资格。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。”经查明，白庙小组主张撤销的（2017）云08民初21号民事调解书，其内容系针对张洋与万豪公司、普洱天银商业贸易有限公司之间的债权债务关系，并不涉及对白庙小组所主张土地所有权的确认或处分。白庙小组对该调解书涉及的诉讼标的无实体上的权利，与该案处理结果亦无法律上的利害关系，不具有第三人撤销之诉的法定主体资格。 此外，白庙小组不是必须参加（2017）云08民初21号案的诉讼当事人，普洱市中级人民法院未通知其参加诉讼不构成程序违法。白庙小组主张张洋与万豪公司、普洱天银商业贸易有限公司构成虚假诉讼，但并未提交充分证据予以证明，本院不予采纳。 综上，白庙小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院

本案争议的主要问题为白庙小组是否具有提起第三人撤销之诉的主体资格。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。”经查明，白庙小组主张撤销的（2017）云08民初21号民事调解书，其内容系针对张洋与万豪公司、普洱天银商业贸易有限公司之间的债权债务关系，并不涉及对白庙小组所主张土地所有权的确认或处分。白庙小组对该调解书涉及的诉讼标的无实体上的权利，与该案处理结果亦无法律上的利害关系，不具有第三人

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5672号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：思茅区思茅镇三家村社区白庙居民小组。住所地：云南省普洱市思茅区城北。 负责人：李明丽，该小组组长。 委托诉讼代理人：曾开杰，该居民小组工作人员。 再审申请人思茅区思茅镇三家村社区白庙居民小组（以下简称白庙小组）因第三人撤销之诉一案，不服云南省高级人民法院（2019）云民终682号……