企业承包经营合同纠纷 （2017）苏04民终540号

姜建明受市政公司委托领取款项，应当将领取的款项返还市政公司。姜建明陈述市政公司法定代表人杭麟同意可以直接把该笔款项给其，但现市政公司不认可上述说法，姜建明不能进一步举证证明市政公司同意直接将代领款项给姜建明，应当承担举证不能的不利后果。姜建明所举证的同意付款书，从开具的时间、金额上看，均与发票开具的时间、金额吻合，市政公司关于同意付款书是为了开具发票而根据税务局要求形式上出具的，不是真实的同意付款的意思的质证意见，该院予以采纳。姜建明关于代领款项已经结算完毕，应当返还给其的意见，涉及的法律关系与本案不属同一法律关系，属于其与市政公司关于内部承包协议结算争议的承包合同法律关系，本案属于委托代领款项的委托合同法律关系，在无充分证据证明情况下，姜建明代领款项应当先返还给市政公司。关于利息，现无证据证明双方对返还时间有明确约定，该院酌定自市政公司起诉之日起计算。综上，市政公司的诉讼请求，该院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，一审法院判决：一、姜建明于判决发生法律效力之日起十日内向市政公司返还代领款66066.79元及该款自2016年9月7日起至付清之日止按中国人

姜建明受市政公司委托领取款项，应当将领取的款项返还市政公司。姜建明陈述市政公司法定代表人杭麟同意可以直接把该笔款项给其，但现市政公司不认可上述说法，姜建明不能进一步举证证明市政公司同意直接将代领款项给姜建明，应当承担举证不能的不利后果。姜建明所举证的同意付款书，从开具的时间、金额上看，均与发票开具的时间、金额吻合，市政公司关于同意付款书是为了开具发票而根据税务局要求形式上出具的，不是真实的同意付款的意思的质证意见，该院予以采纳。姜建明关于代领款项已经结算完毕，应当返还给其的意见，涉及的法律关系与本案不属同一法律关系，属于其与市政公司关于内部承包协议结算争议的承包合同法律关系，本案属于委托代领款

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终540号上诉人（原审被告）：姜建明，男，汉族，1956年4月1日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：夏雁，江苏瑞江律师所律师。被上诉人（原审原告）：常州市钟楼市政工程有限责任公司，住所地常州市钟楼区文亨花园1号。法定代表人：杭麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。上诉人姜建明因与被上诉人常州市钟楼市政工程有……