修理合同纠纷 （2018）苏12民终148号
裁判要旨
本案争议焦点是：一、新成公司能否向人寿财保靖江公司主张修理费；二、新成公司主张的损失能否成立。关于争议焦点一。1、三方协议的主要内容是人寿财保靖江公司将车辆损失理赔款直接支付给修理人。人寿财保靖江公司在协议上加盖了理赔专用章能够表明人寿财保靖江公司同意签订该合同。三方协议系当事人采用合同书形式订立的合同，自丁亮签字，新成公司、人寿财保靖江公司盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现新成公司已按约将车辆修好，人寿财保靖江公司应按约向新成公司支付修理费。因此，新成公司依据三方协议有权向人寿财保靖江公司主张修理费。2、关于“保险合同中约定了第一受益人的相关条款，丁亮有无权限签署三方协议，保险赔款应否支付给宁波通商银行”的问题。首先，虽然丁亮与宁波通商银行签订的《抵质押贷款合同》中约定了第一受益人相关条款，但这并不意味着丁亮必定按约履行。根据合同相对性，宁波通商银行可以依据《抵质押贷款合同》向丁亮主张违约责任，而不能据此认定第一受益人的相关条款确实载入了丁亮与人寿财保靖江公司签订的保险合同。事实上，丁亮于2015年10月16日投保时，同日出具的投保
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司靖江市分公司与靖江市新成汽车维修服务有限公司、丁亮等修理合同纠纷二审民事判决书 修理合同纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终148号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市分公司，住所地江苏省靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。负责人：张兵，经理。委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：靖江市新成汽车维修服务有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区城北园区北二环路4幢。法定代表人：丁晓峰，经理。……