建筑设备租赁合同纠纷 （2018）川05民终358号
裁判要旨
江阳区泽华租赁站与枫叶租赁站之间为建筑设备租赁合同关系，江阳区泽华租赁站认为，本案所涉的起重机租金也是可以确定的，一审法院以“江阳区泽华租赁站对租赁价格如何约定未提供证据予以证明”为由驳回江阳区泽华租赁站的诉讼请求是极其错误的。（一）江阳区泽华租赁站与枫叶租赁站之间关于本案所涉的起重机租赁价格是能够确定的。按照一审法院的认识，江阳区泽华租赁站与枫叶租赁站之间形成建筑设备租赁合同关系，枫叶租赁站再将江阳区泽华租赁站所有的起重机转租给李世平，并收取管理费，叶仕英作为枫叶租赁站的经营者，也应当向江阳区泽华租赁站支付起重机的租金。江阳区泽华租赁站所举的李树清以枫叶租赁站名义于2014年1月9日与李世平签订的租赁合同（合同第一页第二条第1项），能够证明枫叶租赁站转租的价格为每月9000.00元；江阳区泽华租赁站所举的合江县人民法院依法向叶仕英调取的询问笔录（第二页第六行），能够证明枫叶租赁站收取的管理费是每月600.00元。因此，双方之间约定的起重机租赁价格是每月8400.00元。2014年4月1日起至2015年4月30日共计13个月，管理费应当是7800.00元，叶仕英作为枫叶租赁站的经营者，
摘要
泸州市江阳区泽华建筑机具租赁站、叶仕英建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川05民终358号上诉人（原审原告）：泸州市江阳区泽华建筑机具租赁站，住所地：四川省泸州市江阳区茜草街道联合村白果田合作社，统一社会信用代码：92510502MA62UN6UX2。经营者：宋泽华。委托诉讼代理人:彭斌，四川理光律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶仕英，女，汉族，1971年10月……