所有权确认纠纷 （2015）徐民申字第00269号

对于家庭成员是否取得拆迁安置房，或因哪些因素取得，取得拆迁安置房的面积（份额）大小，是否能办理相关产权登记等问题，需拆迁安置补偿部门予以明确。本案中，无论是拆迁协议还是盛兰与王猛的离婚调解书，均无法反映盛兰应当取得拆迁安置房面积（份额）的大小。而盛兰与王广洲签订的协议，因无法提供原件，王广州又不予认可，无法核实其真实性，亦不能证明盛兰享有涉案拆迁安置房的份额。况且，原一审法院在市、区两级国土资源部门均未取到涉案房屋相关土地出让手续，故人民法院不宜对涉案房屋进行确权或分割。至于盛兰认为原一、二审遗漏诉请的主张，因排除妨碍的前提系当事人对涉案房屋享有合法权利，在盛兰的起诉被驳回的情况下，原一、二审裁定不存在遗漏诉请的情形。综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回盛兰的再审申请。审　判　长　　邱德祥审　判　员　　李文武代理审判员　　刘　佳二〇一六年一月六日书　记　员　　杨　雪

对于家庭成员是否取得拆迁安置房，或因哪些因素取得，取得拆迁安置房的面积（份额）大小，是否能办理相关产权登记等问题，需拆迁安置补偿部门予以明确。本案中，无论是拆迁协议还是盛兰与王猛的离婚调解书，均无法反映盛兰应当取得拆迁安置房面积（份额）的大小。而盛兰与王广洲签订的协议，因无法提供原件，王广州又不予认可，无法核实其真实性，亦不能证明盛兰享有涉案拆迁安置房的份额。况且，原一审法院在市、区两级国土资源部门均未取到涉案房屋相关土地出让手续，故人民法院不宜对涉案房屋进行确权或分割。至于盛兰认为原一、二审遗漏诉请的主张，因排除妨碍的前提系当事人对涉案房屋享有合法权利，在盛兰的起诉被驳回的情况下，原一、二审

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民申字第00269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛兰。委托代理人：沈兆峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王广洲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王猛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚菊。再审申请人盛兰因与被申请人王广洲、李淑兰、王猛、……